Комуучастникам папки «Претензии»Владимиррефинансировали в 2024
письмо
Владимир, ипотеку рефинансировали в 2024, страхуем квартиру и жизнь жены. В феврале залив, страховщик выплатил 18 тысяч, по нашей оценке ущерб конструктиву 78. Финансовый уполномоченный назначил свою экспертизу, она насчитала 24, страховщик доплатил шесть. Разница с нашей оценкой 54 тысячи. Есть ли смысл идти в суд, если представитель хочет 40 тысяч?
Честно, при таких цифрах риск большой. После решения финансового уполномоченного суд будет смотреть, почему вы не согласны с его экспертизой, и скорее всего назначит судебную, её оплачивает тот, кто просит, это ещё десятки тысяч до решения. Если суд выйдет на сумму ближе к 24, расходы на представителя и экспертизу полностью не вернутся.
Сравните отчёты построчно. Если расходятся одна-две позиции, которые легко доказать, например эксперт не учёл замену части стяжки, смысл есть. Если расхождение в методике, лучше остановиться. И помните, что срок на обращение в суд после решения финансового уполномоченного ограничен, тянуть нельзя.
У меня финансовый уполномоченный решил в мою пользу, дальше я не пошёл. Но по знакомым видел, что за разницу в полсотни тысяч можно полгода ходить по заседаниям и выйти в ноль. Посчитайте ещё, сколько времени готовы на это потратить.
